Conocido como un procedimiento altamente concentrado en temas de ética y moral en la época de los 60's hasta hoy en día, ya que, tanto como sus iniciadores hablan sobre sus ventajas, también existen otros que nos hablan de una realidad. Tal como Kant.
Los xenotransplantes es una técnica relativamente nueva, en cuanto aceptación por algunos países y personas, trata de la de un método para suplantar órganos humanos por uno animal, en especial el de los cerdos. Primeramente se empleaba a los simios, pero se dieron cuenta que tiene enfermedades más graves que los cerdos, recordemos que se tiene la idea que el VIH [(acrónimo de virus de inmunodeficiencia humana)] fue transmitida por ellos a los seres humanos, y los cerdos han mutado a los humanos virus tales como la "Gripe Porcina", además que los simios se encuentran en peligro de extinción, y su reproducción en cautiverios es menos probable, y en los cerdos es lo contrario, optaron por "adaptar" de cierta manera a estos animales en laboratorios para luego usarlos en transplantes humanos. Ahora, si bien puede tener muchas ventanjas, existen igual o mayor el número de desventajas para el método de xenotransplantes.
Las ventajas más sobresalientes, según los científicos o investigadores es:
1-. No habría problemas por falta de órganos.
2-. Se acabaría la venta ilegal de los mismos.
3-. No existirían listas de espera, por lo tanto se disminuiría a un 80% las muertes por falta de donantes.
Y las desventajas sobresalientes, según los escépticos son:
1-. El sistema inmunológico rechazaría totalmente el órgano, ya que no contiene la misma función, ni tamaño a la que necesita un humano.
3-. La capacidad de peso, si tomamos de ejemplo el corazón de un cerdo, que soporta el bombeo de un cerdo al de un humano sería imposible, y por lo tanto el órgano sería destruido casi inmediatamente.
4-. Las posibles y nuevas mutaciones por transplantar a un humano el órgano animal, tales como [Gripe porcina, hepatitis B, entre muchas otras.]
5-. La fase de experimentación tendría un costo muy elevado, casi o mayor a lo que se gasta en transplantes de humano - humano en comparación a un año.
6-. La moral, una de ellas las más fuertes y existentes en el mundo.
Esas son algunas de las ventajas y desventajas que hasta hoy se mencionan dentro de un tema de controversia. Algunos de los autores o personajes que se oponen tanto a la donación de humano - humano - animal se encuentra: Kant, Peter Singer, y Jhon Stuart Mill, defensor de los animales.
La cuestión es: ¿Estamos preparados para recibir transplantes de órganos animales? ¿Cuáles serían las consecuencia de aceptar la xenotransplantación? ¿Se acabaría realmente el problema de la donación?, simplemente en mi punto de vista, estamos acabando poco a poco con la naturaleza animal, ¿es realmente ético reproducir animales para luego matarlos? Si ya estamos acabando con ellos al alimentarnos con estos, ahora reproducirlos y matarlos para "ayudar" a los humanos, aunque ahora todo transplante realizado es un fracaso total...De 7 horas a 76 días de vida, creo que no vale la pena seguir acabando con animales para realizar nuevas técnicas para dar vida a otro. En conclusión, los xenotransplantes son una realidad hoy en día, aunque muchos no estamos de acuerdo y otros sí, ser parte de una sociedad nos hace ser parte de asesinatos animales... ¿Quienes somos realmente para acabar con vidas de tal manera?. Nuestra realidad es la ambición del ser humano por ganarle tiempo a la muerte, por obtener el poder absoluto, algo que estamos muy lejos de alcanzar, pero seguimos intentando.
